با عضويت دركانال رسمي ايران آلارم در تلگرام از آخرين اخبار و سمينارها مطلع شويد ورود به کانال

Arrow up
Arrow down


آیا تعداد پیکسل معیار مناسبی برای کیفیت ویدئو خواهد بود؟

Pixels Quality

برای چندین سال، بازار دوربین های مداربسته با تولیدکنندگانی که همواره مدعی ارائه تعداد پیکسل بالاتر در مدل های جدید خود هستند درگیر "مسابقه مگاپیکسلی" شده است.
این مفهوم بیانگر آن است که تعداد پیکسل بالاتر معادل یک تصویر بهتر است، اگر چه به طور علنی بیان نمی شود. کارشناسان شرکت کننده در این بحث معتقدند این ادعا درست نیست. اما مشتریان درباره این موضوع چگونه می اندیشند؟
پرسش های زیر را برای پاسخگویی کارشناسان مطرح نمودیم. آیا تولید کنندگان، یکپارچه سازان و یا مشتریان بر روی اندازه پیکسل(در مقایسه با سایر موارد) به عنوان یک معیار سنجش عملکرد دوربین تاکید بیش از اندازه دارند؟ چگونه می توان کیفیت ویدئو را اندازه گیری

نمود؟

حفاظت و امنیت, سیستم های حفاظتی, حفاظت, دوربین مداربسته, حفاظت ساختمان, حفاظتی, سیستم های حفاظتی, امنیت, استانداردحفاظت مغازه , مرکز بین المللی آموزش, کنترل حفاظت ساختمان, کنترل حفاظت مغازه, کنترل هوشمند حفاظت و امنیت, کنترل dvr,  , اخبار حفاظت, خرید دوربین مداربسته, هتل حفاظتی, مدرک بین المللی سیستم حفاظت و امنیت,خرید دوربین مداربسته,دوربین مداربسته ارزان


Per Björkdahl، رئیس هیئت مدیره ONVIF اظهار داشت:" هرچند این رقابت در صنعت کاملاً مشهود است اما تعداد پیکسل بالا تضمین کننده عملکرد بالای دوربین و یا کیفیت بالاتر تصویر نخواهد بود. یک دوربین با طراحی ضعیف صرف نظر از اندازه حسگر همچنان عملکرد ضعیفی خواهد داشت. من معتقدم که یک ارزیابی کامل از عملکرد دوربین در شرایط مختلف برای سنجش عینی ضروری است. هیچ "قاعده طلایی" که بتواند اعمال شود وجود ندارد. دوربین های مختلف می توانند بر اساس شرایط نتایج متفاوتی را ارائه دهند، و هیچ راه حل میان بری برای عبور از این تست ها وجود ندارد".
Jumbi Edulbehram، رئیس منطقه آمریکا شرکت Oncam در این رابطه گفت: "تاکید اخیر در تعداد پیکسل یا وضوح تصویر اغلب گمراه کننده است. برای مثال ممکن است لنز دوربین برای تعداد زیاد پیکسل به اندازه کافی مناسب نباشد. پردازش تصاویر با وضوح بالا دشوار است، بنابراین بسیاری از دوربین های با وضوح بالا، فریم ریت پایین تری را با رزلوشن بالا ارائه می دهند، در برخی از برنامه های کاربردی، مانند تشخیص پلاک، این کار غیر قابل قبول است. دوربین های با وضوح بالا ممکن است قابلیت های نور کم، نامناسب تری را در مقایسه با دوربین های با وضوح پایین تر ارائه دهند. علاوه بر این، دوربین های با وضوح بالا گاهی اوقات از نویز بیش از حد مانند graininess در تصویر در نور کم، رنج می برند. اگر شبکه برای مطابقت با پهنای باند بالاتر مورد نیاز در دوربین های با رزولوشن بالا به طور مناسب پیکربندی نشود کیفیت خدمات آسیب می بیند، سپس ممکن است ویدئو به دلیل فریم های از دست رفته "متلاطم" باشد. به دلیل حجم زیاد ذخیره سازی که ویدئوی با رزولوشن بالا استفاده می کند، بسیاری از کاربران تمایل به ذخیره ویدئوی با کیفیت پایین تر دارند و در نتیجه از فواید ویدئوی با رزولوشن بالا برای تحقیقات چشم پوشی می کنند". 

حفاظت و امنیت, سیستم های حفاظتی, حفاظت, دوربین مداربسته, حفاظت ساختمان, حفاظتی, سیستم های حفاظتی, امنیت, استانداردحفاظت مغازه , مرکز بین المللی آموزش, کنترل حفاظت ساختمان, کنترل حفاظت مغازه, کنترل هوشمند حفاظت و امنیت, کنترل dvr,  , اخبار حفاظت, خرید دوربین مداربسته, هتل حفاظتی, مدرک بین المللی سیستم حفاظت و امنیت,خرید دوربین مداربسته,دوربین مداربسته ارزان

Mark Pritchard, مدیر بازاریابی شرکت Pelco اظهار داشت: "پیکسل بیشتر موجب ارائه رزولوشن بالاتر و جزئیات بیشتر می گردد اما کیفیت کلی تصویر یکی از مهم ترین و درعین حال چالش برانگیز ترین عناصر است. هر محیط انواع متفاوتی از شرایط نوری و چالش های مربوطه را برای یک دوربین فراهم می کنند. اگر 5 میلیون پیکسل وجود داشته باشد، اما همه آن ها سفید باشند در نتیجه آن ها مفید نخواهند بود. این امر برای اطمینان از عدم کاهش جزئیات مهم مدارک هنگامی که صحنه شامل چالش های همزمان مناطق درخشان، مناطق سایه، همراه با شرایط نوری شدید می شود مهم است. یک مثال صحنه ترافیک در شب می باشد که در آن مشاهده جزئیات در مناطق تاریک در کنار و بین چراغ های جلو چالش برانگیز است. کاربران باید اطمینان کسب کنند که دوربین انتخابی دارای توانایی کار بر این اساس و به طور همزمان دارای قابلیت WDR و عملکرد در نور کم می باشد. دوربین های دیجیتال باید میزان نویز را برای حفظ جزئیات تصویر و اطلاعات رنگ در صحنه های با نور کم در سطح حداقل نگه دارند، و جزئیات را در مناطق تاریک و روشن ارائه دهند".
Simon Lambert، مشاور اصلی شرکت لامبرت و شرکا اظهار داشت:" تجربه طولانی نشان می دهد که یک مشتری CCTV که واقعا ارزش تمام عوامل را درک نماید کمیاب است. برخی از مشتریان عدم آگاهی خود را می پذیرند که این امر خوب است و آن ها مشاوران فنی را برای کمک به جلوگیری از بروز مشکلات گسترده استخدام می کنند. من دریافتم که یکپارچه سازان و تولید کنندگان می توانند از افراد کارشناس تا دستفروشان فاقد اطلاعات را شامل شود. در ارائه مشخصات دوربین ها سرفصل های مبهم عددی 8 مگاپیکسل یا 0.01 لوکس، هنگامی که واقعیت به طور نامناسبی پیچیده تر است با مقایسه های فتوشاپ جعلی نشان داده می شود. اما قوانین فیزیک متفاوت نیستند، بنابراین از میان واقعیت های رقابتی انتخاب نمایید. پیکسل بیشتر به معنای پیکسل های کوچک تر و در نتیجه حساسیت کمتر به نور است. برای جبران، دوربین ها پیکسل ها را برای نویز افزایش یافته طولانی تر و تاری حرکت که جزئیات تصویر را از بین می برند، تقویت و ارائه می دهند. فشرده سازی دیجیتال می تواند وضعیت را بدتر کند. لنزهای ارزان قیمت جزئیات را قبل از رسیدن به سطح پیکسل های مورد نظرتان فیلتر می کنند. نورپردازی بد صحنه همه چیز را تضعیف می کند. صنعت CCTV بیشتر از فروشندگان نیازمند مهندسین است که این امر در واقعیت برعکس است".

حفاظت و امنیت, سیستم های حفاظتی, حفاظت, دوربین مداربسته, حفاظت ساختمان, حفاظتی, سیستم های حفاظتی, امنیت, استانداردحفاظت مغازه , مرکز بین المللی آموزش, کنترل حفاظت ساختمان, کنترل حفاظت مغازه, کنترل هوشمند حفاظت و امنیت, کنترل dvr,  , اخبار حفاظت, خرید دوربین مداربسته, هتل حفاظتی, مدرک بین المللی سیستم حفاظت و امنیت,خرید دوربین مداربسته,دوربین مداربسته ارزان

Bill Bozeman، رئیس و مدیر عامل شرکت PSA نتورک سکیوریتی گفت:" آیا تولیدکنندگان و یکپارچه سازان تاکید بیش از حد بر تعداد پیکسل دارند؟ بله، و این امر مانع ارائه مناسب خدمات به مشتریان است. در کسب و کار امنیت فیزیکی، مسئله درباره این است که چه کسی بالاترین یا پایین ترین مقدار پیکسل را ارائه می دهد. این رویکرد یک روش آسان و ساده برای فروش و ترویج یک محصول درمقابل نیاز به حل خلاقانه مشکلات منحصر بفرد برای هر کاربر نهایی است. انسان همواره به دنبال ساده ترین راه حل می باشد. محصول من نسبت به شما پیکسل بیشتری را ارائه می دهد بنابراین موقعیت بهتری برای حل مشکل امنیتی دارم  و در نتیجه از من خرید کنید. این روش آسان و راحت است. با این حال آسان و راحت بودن معمولا بهترین راه برای خدمت به مشتری نیست. در اغلب موارد، کاربر نهایی در مورد میزان پیکسل ارائه شده توسط دوربین یا درباره سایر جزئیات فنی دقت نمی کند. بلکه آنها مشکل امنیتی دارند و خواستار حل و فصل آن هستند".
مشتریان باید در برابر ادعای پیکسل بالاتر ارائه دهنده تصاویر بهتر مقاومت کنند. تعداد پیکسل تنها یکی از عواملی است که می تواند بر کیفیت تصویر اثر گذار باشد. در واقع، مشخصات فنی به طور کلی یک راه پر مخاطره برای مقایسه دوربین ها است. تنها راه واقعی برای قضاوت انجام تست و تصمیم گیری بر اساس کیفیت تصاویر ویدئویی است.   

امتیاز به مطلب

میزان رای بازدیدکننده گان: 100% - 3800 votes

100%

آیا تعداد پیکسل معیار مناسبی برای کیفیت ویدئو خواهد بود؟

آیا تعداد پیکسل معیار مناسبی برای کیفیت ویدئو خواهد بود؟

آیا تعداد پیکسل معیار مناسبی برای کیفیت ویدئو خواهد بود؟ برای چندین سال، بازار دوربین های مداربسته با تولیدکنندگانی که همواره مدعی ارائه تعداد پیکسل بالاتر در مدل های جدید خود هستند درگیر "مسابقه مگاپیکسلی" شده است. این مفهوم بیانگر آن است که تعداد پیکسل بالاتر معادل یک تصویر بهتر است، اگر چه به طور علنی بیان نمی شود. کارشناسان شرکت کننده در این بحث معتقدند این ادعا درست نیست. اما مشتریان درباره این موضوع چگونه می اندیشند؟ پرسش های زیر را برای پاسخگویی کارشناسان مطرح نمودیم. آیا تولید کنندگان، یکپارچه سازان و یا مشتریان بر روی اندازه پیکسل(در مقایسه با سایر موارد) به عنوان یک معیار سنجش عملکرد دوربین تاکید بیش از اندازه دارند؟ چگونه می توان کیفیت ویدئو را اندازه گیری نمود؟ Per Björkdahl، رئیس هیئت مدیره ONVIF اظهار داشت:" هرچند این رقابت در صنعت کاملاً مشهود است اما تعداد پیکسل بالا تضمین کننده عملکرد بالای دوربین و یا کیفیت بالاتر تصویر نخواهد بود. یک دوربین با طراحی ضعیف صرف نظر از اندازه حسگر همچنان عملکرد ضعیفی خواهد داشت. من معتقدم که یک ارزیابی کامل از عملکرد دوربین در شرایط مختلف برای سنجش عینی ضروری است. هیچ "قاعده طلایی" که بتواند اعمال شود وجود ندارد. دوربین های مختلف می توانند بر اساس شرایط نتایج متفاوتی را ارائه دهند، و هیچ راه حل میان بری برای عبور از این تست ها وجود ندارد".Jumbi Edulbehram، رئیس منطقه آمریکا شرکت Oncam در این رابطه گفت: "تاکید اخیر در تعداد پیکسل یا وضوح تصویر اغلب گمراه کننده است. برای مثال ممکن است لنز دوربین برای تعداد زیاد پیکسل به اندازه کافی مناسب نباشد. پردازش تصاویر با وضوح بالا دشوار است، بنابراین بسیاری از دوربین های با وضوح بالا، فریم ریت پایین تری را با رزلوشن بالا ارائه می دهند، در برخی از برنامه های کاربردی، مانند تشخیص پلاک، این کار غیر قابل قبول است. دوربین های با وضوح بالا ممکن است قابلیت های نور کم، نامناسب تری را در مقایسه با دوربین های با وضوح پایین تر ارائه دهند. علاوه بر این، دوربین های با وضوح بالا گاهی اوقات از نویز بیش از حد مانند graininess در تصویر در نور کم، رنج می برند. اگر شبکه برای مطابقت با پهنای باند بالاتر مورد نیاز در دوربین های با رزولوشن بالا به طور مناسب پیکربندی نشود کیفیت خدمات آسیب می بیند، سپس ممکن است ویدئو به دلیل فریم های از دست رفته "متلاطم" باشد. به دلیل حجم زیاد ذخیره سازی که ویدئوی با رزولوشن بالا استفاده می کند، بسیاری از کاربران تمایل به ذخیره ویدئوی با کیفیت پایین تر دارند و در نتیجه از فواید ویدئوی با رزولوشن بالا برای تحقیقات چشم پوشی می کنند".  Mark Pritchard, مدیر بازاریابی شرکت Pelco اظهار داشت: "پیکسل بیشتر موجب ارائه رزولوشن بالاتر و جزئیات بیشتر می گردد اما کیفیت کلی تصویر یکی از مهم ترین و درعین حال چالش برانگیز ترین عناصر است. هر محیط انواع متفاوتی از شرایط نوری و چالش های مربوطه را برای یک دوربین فراهم می کنند. اگر 5 میلیون پیکسل وجود داشته باشد، اما همه آن ها سفید باشند در نتیجه آن ها مفید نخواهند بود. این امر برای اطمینان از عدم کاهش جزئیات مهم مدارک هنگامی که صحنه شامل چالش های همزمان مناطق درخشان، مناطق سایه، همراه با شرایط نوری شدید می شود مهم است. یک مثال صحنه ترافیک در شب می باشد که در آن مشاهده جزئیات در مناطق تاریک در کنار و بین چراغ های جلو چالش برانگیز است. کاربران باید اطمینان کسب کنند که دوربین انتخابی دارای توانایی کار بر این اساس و به طور همزمان دارای قابلیت WDR و عملکرد در نور کم می باشد. دوربین های دیجیتال باید میزان نویز را برای حفظ جزئیات تصویر و اطلاعات رنگ در صحنه های با نور کم در سطح حداقل نگه دارند، و جزئیات را در مناطق تاریک و روشن ارائه دهند".Simon Lambert، مشاور اصلی شرکت لامبرت و شرکا اظهار داشت:" تجربه طولانی نشان می دهد که یک مشتری CCTV که واقعا ارزش تمام عوامل را درک نماید کمیاب است. برخی از مشتریان عدم آگاهی خود را می پذیرند که این امر خوب است و آن ها مشاوران فنی را برای کمک به جلوگیری از بروز مشکلات گسترده استخدام می کنند. من دریافتم که یکپارچه سازان و تولید کنندگان می توانند از افراد کارشناس تا دستفروشان فاقد اطلاعات را شامل شود. در ارائه مشخصات دوربین ها سرفصل های مبهم عددی 8 مگاپیکسل یا 0.01 لوکس، هنگامی که واقعیت به طور نامناسبی پیچیده تر است با مقایسه های فتوشاپ جعلی نشان داده می شود. اما قوانین فیزیک متفاوت نیستند، بنابراین از میان واقعیت های رقابتی انتخاب نمایید. پیکسل بیشتر به معنای پیکسل های کوچک تر و در نتیجه حساسیت کمتر به نور است. برای جبران، دوربین ها پیکسل ها را برای نویز افزایش یافته طولانی تر و تاری حرکت که جزئیات تصویر را از بین می برند، تقویت و ارائه می دهند. فشرده سازی دیجیتال می تواند وضعیت را بدتر کند. لنزهای ارزان قیمت جزئیات را قبل از رسیدن به سطح پیکسل های مورد نظرتان فیلتر می کنند. نورپردازی بد صحنه همه چیز را تضعیف می کند. صنعت CCTV بیشتر از فروشندگان نیازمند مهندسین است که این امر در واقعیت برعکس است". Bill Bozeman، رئیس و مدیر عامل شرکت PSA نتورک سکیوریتی گفت:" آیا تولیدکنندگان و یکپارچه سازان تاکید بیش از حد بر تعداد پیکسل دارند؟ بله، و این امر مانع ارائه مناسب خدمات به مشتریان است. در کسب و کار امنیت فیزیکی، مسئله درباره این است که چه کسی بالاترین یا پایین ترین مقدار پیکسل را ارائه می دهد. این رویکرد یک روش آسان و ساده برای فروش و ترویج یک محصول درمقابل نیاز به حل خلاقانه مشکلات منحصر بفرد برای هر کاربر نهایی است. انسان همواره به دنبال ساده ترین راه حل می باشد. محصول من نسبت به شما پیکسل بیشتری را ارائه می دهد بنابراین موقعیت بهتری برای حل مشکل امنیتی دارم  و در نتیجه از من خرید کنید. این روش آسان و راحت است. با این حال آسان و راحت بودن معمولا بهترین راه برای خدمت به مشتری نیست. در اغلب موارد، کاربر نهایی در مورد میزان پیکسل ارائه شده توسط دوربین یا درباره سایر جزئیات فنی دقت نمی کند. بلکه آنها مشکل امنیتی دارند و خواستار حل و فصل آن هستند".مشتریان باید در برابر ادعای پیکسل بالاتر ارائه دهنده تصاویر بهتر مقاومت کنند. تعداد پیکسل تنها یکی از عواملی است که می تواند بر کیفیت تصویر اثر گذار باشد. در واقع، مشخصات فنی به طور کلی یک راه پر مخاطره برای مقایسه دوربین ها است. تنها راه واقعی برای قضاوت انجام تست و تصمیم گیری بر اساس کیفیت تصاویر ویدئویی است.   
آیا تعداد پیکسل معیار مناسبی برای کیفیت ویدئو خواهد بود؟ برای چندین سال، بازار دوربین های مداربسته با تولیدکنندگانی که همواره مدعی ارائه تعداد پیکسل بالاتر در مدل های جدید خود هستند درگیر "مسابقه مگاپیکسلی" شده است. این مفهوم بیانگر آن است که تعداد پیکسل بالاتر معادل یک تصویر بهتر است، اگر چه به طور علنی بیان نمی شود. کارشناسان شرکت کننده در این بحث معتقدند این ادعا درست نیست. اما مشتریان درباره این موضوع چگونه می اندیشند؟ پرسش های زیر را برای پاسخگویی کارشناسان مطرح نمودیم. آیا تولید کنندگان، یکپارچه سازان و یا مشتریان بر روی اندازه پیکسل(در مقایسه با سایر موارد) به عنوان یک معیار سنجش عملکرد دوربین تاکید بیش از اندازه دارند؟ چگونه می توان کیفیت ویدئو را اندازه گیری نمود؟ Per Björkdahl، رئیس هیئت مدیره ONVIF اظهار داشت:" هرچند این رقابت در صنعت کاملاً مشهود است اما تعداد پیکسل بالا تضمین کننده عملکرد بالای دوربین و یا کیفیت بالاتر تصویر نخواهد بود. یک دوربین با طراحی ضعیف صرف نظر از اندازه حسگر همچنان عملکرد ضعیفی خواهد داشت. من معتقدم که یک ارزیابی کامل از عملکرد دوربین در شرایط مختلف برای سنجش عینی ضروری است. هیچ "قاعده طلایی" که بتواند اعمال شود وجود ندارد. دوربین های مختلف می توانند بر اساس شرایط نتایج متفاوتی را ارائه دهند، و هیچ راه حل میان بری برای عبور از این تست ها وجود ندارد".Jumbi Edulbehram، رئیس منطقه آمریکا شرکت Oncam در این رابطه گفت: "تاکید اخیر در تعداد پیکسل یا وضوح تصویر اغلب گمراه کننده است. برای مثال ممکن است لنز دوربین برای تعداد زیاد پیکسل به اندازه کافی مناسب نباشد. پردازش تصاویر با وضوح بالا دشوار است، بنابراین بسیاری از دوربین های با وضوح بالا، فریم ریت پایین تری را با رزلوشن بالا ارائه می دهند، در برخی از برنامه های کاربردی، مانند تشخیص پلاک، این کار غیر قابل قبول است. دوربین های با وضوح بالا ممکن است قابلیت های نور کم، نامناسب تری را در مقایسه با دوربین های با وضوح پایین تر ارائه دهند. علاوه بر این، دوربین های با وضوح بالا گاهی اوقات از نویز بیش از حد مانند graininess در تصویر در نور کم، رنج می برند. اگر شبکه برای مطابقت با پهنای باند بالاتر مورد نیاز در دوربین های با رزولوشن بالا به طور مناسب پیکربندی نشود کیفیت خدمات آسیب می بیند، سپس ممکن است ویدئو به دلیل فریم های از دست رفته "متلاطم" باشد. به دلیل حجم زیاد ذخیره سازی که ویدئوی با رزولوشن بالا استفاده می کند، بسیاری از کاربران تمایل به ذخیره ویدئوی با کیفیت پایین تر دارند و در نتیجه از فواید ویدئوی با رزولوشن بالا برای تحقیقات چشم پوشی می کنند".  Mark Pritchard, مدیر بازاریابی شرکت Pelco اظهار داشت: "پیکسل بیشتر موجب ارائه رزولوشن بالاتر و جزئیات بیشتر می گردد اما کیفیت کلی تصویر یکی از مهم ترین و درعین حال چالش برانگیز ترین عناصر است. هر محیط انواع متفاوتی از شرایط نوری و چالش های مربوطه را برای یک دوربین فراهم می کنند. اگر 5 میلیون پیکسل وجود داشته باشد، اما همه آن ها سفید باشند در نتیجه آن ها مفید نخواهند بود. این امر برای اطمینان از عدم کاهش جزئیات مهم مدارک هنگامی که صحنه شامل چالش های همزمان مناطق درخشان، مناطق سایه، همراه با شرایط نوری شدید می شود مهم است. یک مثال صحنه ترافیک در شب می باشد که در آن مشاهده جزئیات در مناطق تاریک در کنار و بین چراغ های جلو چالش برانگیز است. کاربران باید اطمینان کسب کنند که دوربین انتخابی دارای توانایی کار بر این اساس و به طور همزمان دارای قابلیت WDR و عملکرد در نور کم می باشد. دوربین های دیجیتال باید میزان نویز را برای حفظ جزئیات تصویر و اطلاعات رنگ در صحنه های با نور کم در سطح حداقل نگه دارند، و جزئیات را در مناطق تاریک و روشن ارائه دهند".Simon Lambert، مشاور اصلی شرکت لامبرت و شرکا اظهار داشت:" تجربه طولانی نشان می دهد که یک مشتری CCTV که واقعا ارزش تمام عوامل را درک نماید کمیاب است. برخی از مشتریان عدم آگاهی خود را می پذیرند که این امر خوب است و آن ها مشاوران فنی را برای کمک به جلوگیری از بروز مشکلات گسترده استخدام می کنند. من دریافتم که یکپارچه سازان و تولید کنندگان می توانند از افراد کارشناس تا دستفروشان فاقد اطلاعات را شامل شود. در ارائه مشخصات دوربین ها سرفصل های مبهم عددی 8 مگاپیکسل یا 0.01 لوکس، هنگامی که واقعیت به طور نامناسبی پیچیده تر است با مقایسه های فتوشاپ جعلی نشان داده می شود. اما قوانین فیزیک متفاوت نیستند، بنابراین از میان واقعیت های رقابتی انتخاب نمایید. پیکسل بیشتر به معنای پیکسل های کوچک تر و در نتیجه حساسیت کمتر به نور است. برای جبران، دوربین ها پیکسل ها را برای نویز افزایش یافته طولانی تر و تاری حرکت که جزئیات تصویر را از بین می برند، تقویت و ارائه می دهند. فشرده سازی دیجیتال می تواند وضعیت را بدتر کند. لنزهای ارزان قیمت جزئیات را قبل از رسیدن به سطح پیکسل های مورد نظرتان فیلتر می کنند. نورپردازی بد صحنه همه چیز را تضعیف می کند. صنعت CCTV بیشتر از فروشندگان نیازمند مهندسین است که این امر در واقعیت برعکس است". Bill Bozeman، رئیس و مدیر عامل شرکت PSA نتورک سکیوریتی گفت:" آیا تولیدکنندگان و یکپارچه سازان تاکید بیش از حد بر تعداد پیکسل دارند؟ بله، و این امر مانع ارائه مناسب خدمات به مشتریان است. در کسب و کار امنیت فیزیکی، مسئله درباره این است که چه کسی بالاترین یا پایین ترین مقدار پیکسل را ارائه می دهد. این رویکرد یک روش آسان و ساده برای فروش و ترویج یک محصول درمقابل نیاز به حل خلاقانه مشکلات منحصر بفرد برای هر کاربر نهایی است. انسان همواره به دنبال ساده ترین راه حل می باشد. محصول من نسبت به شما پیکسل بیشتری را ارائه می دهد بنابراین موقعیت بهتری برای حل مشکل امنیتی دارم  و در نتیجه از من خرید کنید. این روش آسان و راحت است. با این حال آسان و راحت بودن معمولا بهترین راه برای خدمت به مشتری نیست. در اغلب موارد، کاربر نهایی در مورد میزان پیکسل ارائه شده توسط دوربین یا درباره سایر جزئیات فنی دقت نمی کند. بلکه آنها مشکل امنیتی دارند و خواستار حل و فصل آن هستند".مشتریان باید در برابر ادعای پیکسل بالاتر ارائه دهنده تصاویر بهتر مقاومت کنند. تعداد پیکسل تنها یکی از عواملی است که می تواند بر کیفیت تصویر اثر گذار باشد. در واقع، مشخصات فنی به طور کلی یک راه پر مخاطره برای مقایسه دوربین ها است. تنها راه واقعی برای قضاوت انجام تست و تصمیم گیری بر اساس کیفیت تصاویر ویدئویی است.   
100 out of 100 with 3800 ratings

نظرات

  • هیچ نظری یافت نشد

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر به عنوان مهمان

0
نظر شما به دست مدیر خواهد رسید

درباره ایران آلارم

گروه ایران آلارم در بهمن سال 1385 با راه اندازی سایت اینترنتی ایران آلارم فعالیت خود را شروع كرد و درهمان آغاز مورد اسقبال و توجه اكثر شركتها و افراد فعال در صنعت حفاظت و امنیتی ایران قرار گرفت. اساس و هدف این رسانه ایجاد یك شبكه اطلاع رسانی قوی و موثر برای بالا بردن سطح كیفی و كمی این صنعت بوده و می باشد .

بازگشت به بالا