با عضويت دركانال رسمي ايران آلارم در تلگرام از آخرين اخبار و سمينارها مطلع شويد ورود به کانال

Arrow up
Arrow down


مزایا و معایب ریدر ها کنترل دسترسی Standalone

حفاظت و امنیت, سیستم های حفاظتی, حفاظت, دوربین مداربسته, حفاظت ساختمان, حفاظتی, سیستم های حفاظتی, امنیت, استانداردحفاظت مغازه , مرکز بین المللی آموزش, کنترل حفاظت ساختمان, کنترل حفاظت مغازه, کنترل هوشمند حفاظت و امنیت, کنترل dvr,  , اخبار حفاظت, خرید دوربین مداربسته, هتل حفاظتی, مدرک بین المللی سیستم حفاظت و امنیت,خرید دوربین مداربسته,دوربین مداربسته ارزان

در حالی که دستگاه های مستقل (standalone: به شبکه متصل نمی شوند و هرکدام به صورت مجزا کار می کنند) ممکن است برای استفاده در کسب و کار مقرون به صرفه تر باشند، اما آنها برای تمام برنامه های کاربردی مناسب نیستند. راه کار هایی مانند lockset مکانیکی، انواع کارت خوان کنترل دسترسی و ریدرهای بیومتریک همه مفید هستند. با این حال، برخی ممکن است از برخی دیگر، بسته به نرم افزار و شرایط محیطی مناسب تر باشند. درک مزایا و معایب فن آوری های کنترل دسترسی موجود، همراه با نیازهای خاص آن، به مدیران ریسک، صاحبان کسب و کار و مدیران مرکز در تصمیم گیری آگاهانه تر تجاری برای سایت خود و بودجه اختصاص داده شده کمک خواهد کرد.
ریدرهای کنترل دسترسی مستقل و یا "آفلاین"، به عنوان یک گزینه با دوام برای بسیاری از سازمان ها که نیاز به حفظ یک مرکز را دارند تبدیل شده است. ریدرهای کنترل دسترسی مستقل، مانند آنچه در شکل 1 نشان داده شده، متفاوت با ریدرهای معمولی "آنلاین" هستند. ریدرهای آفلاین به یک کنترل پنل دسترسی سیم کشی نشده اند، و یا آنها با هم به یک شبکه متصل نشده اند و یا بوسیله یک شبکه کنترل نشده اند. در عوض، این ریدرهای به صورت محلی برنامه ریزی شده اند و داده های تاریخی دسترسی به درب را به صورت داخلی ضبط و ذخیره می کنند. این اطلاعات می تواند در زمان های بعد به صورت اتصال دستی به ریدر با استفاده از یک دستگاه مخصوص دستی با اتصال مستقیم با یک کابل مستقیم به لبتاپ بازیابی شود. بنابراین، برنامه نویسی realtime (زمان واقعی) و نظارت لحظه ای بر این ریدرها امکان پذیر نیست.

حفاظت و امنیت, سیستم های حفاظتی, حفاظت, دوربین مداربسته, حفاظت ساختمان, حفاظتی, سیستم های حفاظتی, امنیت, استانداردحفاظت مغازه , مرکز بین المللی آموزش, کنترل حفاظت ساختمان, کنترل حفاظت مغازه, کنترل هوشمند حفاظت و امنیت, کنترل dvr,  , اخبار حفاظت, خرید دوربین مداربسته, هتل حفاظتی, مدرک بین المللی سیستم حفاظت و امنیت,خرید دوربین مداربسته,دوربین مداربسته ارزان

شکل1 :‌ نمونه ای از یک سیستم کنترل تردد standalone


اگر چه فقدان برنامه نویسی زمان واقعی و نظارت ممکن است باعث شود تا استفاده از این نوع ریدر ها را برای سازمان های خاص مشکل سازد، اما بعضی از این برنامه ها با نیاز بعضی کاربران، متناسب می باشد. ریدرهای مستقل اغلب ساختار مقرون به صرفه تر و معماری حساس تری دارند، و راهکار های کنترل دسترسی با دوامتری را فراهم می کنند. در زیر برخی از مزایا و معایب که با ریدرهای مستقل مرتبط است آورده شده که می تواند در اخذ تصمیم گیری درست با توجه به کاربرد آنها کمک کند.

مزایا و معایب ریدرهای Standalone

حفاظت و امنیت, سیستم های حفاظتی, حفاظت, دوربین مداربسته, حفاظت ساختمان, حفاظتی, سیستم های حفاظتی, امنیت, استانداردحفاظت مغازه , مرکز بین المللی آموزش, کنترل حفاظت ساختمان, کنترل حفاظت مغازه, کنترل هوشمند حفاظت و امنیت, کنترل dvr,  , اخبار حفاظت, خرید دوربین مداربسته, هتل حفاظتی, مدرک بین المللی سیستم حفاظت و امنیت,خرید دوربین مداربسته,دوربین مداربسته ارزان

شکل:‌ دیاگرام یک سیستم کنترل تردد standalone

صرفه جویی در هزینه نصب و راه اندازی

ریدر کنترل دسترسی مستقل، همانطور که از نامش پیداست، یک دستگاه مستقل است. این به این معنی است که تمام قطعات و امکانات هوشمند سازی در داخل دستگاه در درب هستند و در سایر نقاط سایت پخش نشده اند. این نتایج به معنی کاهش هزینه در کابل کشی، نصب و راه اندازی مجرا و یا کاهش هزینه های نیروی کار است. برای برخی از محیط ها، مانند فروشگاه های مستقل و یا مدارس که ممکن است بودجه پایین تری برای امنیت داشته باشند، این صرفه جویی در هزینه اغلب دلیل شماره یک برای انتخاب ریدر مستقل به جای سیستم کنترل دسترسی کاملا شبکه ای است.

معماری حساس یا فضاهای غیر قابل دسترس

وقتی که در حال اجرای کابل کشی و لوله کشی هستید بار ها اتفاق می افتد که گاهی این کار به سادگی امکان پذیر نیست و یا مجاز به انجام کار نیستید (مانند داخل ساختمان تاریخی). در ساختمان های موجود، ممکن است اتاقی برای پنل های کنترل دسترسی (شکل 2) و یا نظارت بر تجهیزات وجود نداشته باشد تا آنها در آن اتاق سوار و یا ذخیره شوند. همچنین، سوراخ کردن چارچوب درب های موجود برای کابل کشی برای ریدرهای کنترل دسترسی، جابه جایی موقعیت درب، و قفل های الکترونیکی ممکن است غیر قابل قبول و یا غیرعملی باشد. اگر درجه ضد حریقی درب یا فهرست UL بدلیل سوراخ شدن به خطر بیافتد، برای کسب مقررات کد ممکن است مجبور شویم درب را تعویض کنیم، در نتیجه با هزینه های بیشتری مواجه شویم. در موارد مانند این، ریدرهای مستقل ممکن است گزینه با دوام تر و مقرون به صرفه تری باشند.

حفاظت و امنیت, سیستم های حفاظتی, حفاظت, دوربین مداربسته, حفاظت ساختمان, حفاظتی, سیستم های حفاظتی, امنیت, استانداردحفاظت مغازه , مرکز بین المللی آموزش, کنترل حفاظت ساختمان, کنترل حفاظت مغازه, کنترل هوشمند حفاظت و امنیت, کنترل dvr,  , اخبار حفاظت, خرید دوربین مداربسته, هتل حفاظتی, مدرک بین المللی سیستم حفاظت و امنیت,خرید دوربین مداربسته,دوربین مداربسته ارزان

شکل 2: نمونه ای از یک پنل سیستم کنترل دسترسی

 مراکز با نقاط کنترل دسترسی محدود

در یک مرکز که تنها چند درب نیاز به کنترل دسترسی دارد داشته باشد (در نقطه مخالف این مرکز می توان به یک سایت بزرگ مانند بیمارستان یا فرودگاه اشاره کرد)، استفاده از ریدرهای مستقل ممکن است راه حل عملی باشد. در یک مرکز با چند درب امنیتی احتمالا تنها تعداد کمی از کاربران نیاز و اجازه کنترل دسترسی را دارند. زمانی که یک کاربر، دیگر در آنجا سمتی ندارد و یا هنگامی که یک کاربر جدید اضافه می شود، این چند ریدر را می توان نسبتا به راحتی برنامه ریزی و به روز کرد. هنگامی که یک سایت تنها به چند درب کنترل دسترسی نیاز دارد، و هیچ برنامه ای برای توسعه بیشتر سیستم دسترسی وجود ندارد، می توان در مصرف پول صرفه جویی کرد. هزینه برای چند کارت خوان می تواند هزاران دلار کمتر از جایگزینی (به عنوان مثال، یک سیستم مبتنی بر شبکه) باشد.

معایب ریدرهای مستقل

حفاظت و امنیت, سیستم های حفاظتی, حفاظت, دوربین مداربسته, حفاظت ساختمان, حفاظتی, سیستم های حفاظتی, امنیت, استانداردحفاظت مغازه , مرکز بین المللی آموزش, کنترل حفاظت ساختمان, کنترل حفاظت مغازه, کنترل هوشمند حفاظت و امنیت, کنترل dvr,  , اخبار حفاظت, خرید دوربین مداربسته, هتل حفاظتی, مدرک بین المللی سیستم حفاظت و امنیت,خرید دوربین مداربسته,دوربین مداربسته ارزان

شکل: دیاگرام یک سیستم کنترل تردد تحت شبکه

عدم نظارت در زمان واقعی

ریدرهای مستقل تنها توانایی بررسی داده های تاریخ دسترسی را پس از وقوع یک حادثه بالقوه دارند، نه در طول آن. کارکنان سایت امکان دیدن موقعیتی که یک درب کنترل بازور باز شده باشد را ندارند و یا اگر یک فرد غیر مجاز برای بدست آوردن دسترسی تلاش کرده باشد باز هم کاربران سایت قادر به دیدن آن نخواهند بود. با توجه به این عدم نظارت و توانایی در زمان واقعی، ریدرهای مستقل ممکن است موثر ترین راه حل برای همه کاربران نهایی، به طور خاص تر آنهایی که نیاز به برنامه های با امنیت بالا تر دارند نباشد (به عنوان مثال، بانک ها، بیمارستان ها، و غیره) .

قادر به برقراری به روز رسانی سراسری نیست

هنگامی که دستگاه های مستقل استفاده می شوند، اجازه کنترل دسترسی کاربران و اطلاعات دیگر را نمی توان به صورت سراسری و در سراسر همه ریدرهای به روز کرد. زمانیکه یک کارمند به همکاری خود با شرکت خاتمه می دهد، و یا حقیقتا نیاز است تا اجازه دسترسی به روز شود، در حالتی که ریدر مستقل است همه ی ریدرهای باید به صورت دستی آپدیت شوند. اگر تعداد زیادی ریدر نصب شده در سایت وجود داشته باشد، این کار می تواند دست و پا گیر و زمان بر باشد. در واقع، این کار به حدی سنگین و خسته کننده است که در نتیجه یعضی از شرکت ها ممکن است تصمیم بگیرند تا اجازه دهند دسترسی کارمند قبلی در ریدر باقی بماند، اگر کارمند سابق هنوز اعتبار نامه خود را داشته باشد این کار برای دسترسی های غیر مجاز ایجاد پتانسیل می نماید. به طور مشابه، هنگامی که نرم افزار جدید و به روز رسانی سیستم عامل برای سیستم های کنترل دسترسی در دسترس است، این کار باید با آپدیت دستی هر کدام از ریدر ها به طور جداگانه انجام شود بر خلاف وقتی که از ریدر های آنلاین استفاده می شود در ریدر های آنلاین همه ی آن ها را می توان از طریق شبکه آپدیت کرد.

عمر باطری ریدر

اگر چه هزینه جایگزینی باطری ممکن است برای بسیاری از سازمان ها ناچیز باشد، آنچه باید محاسبه شود این است که زمان مورد نیاز تعویض باتری در هر ریدر چقدر است. اگر تنها چند ریدر نصب شده وجود داشته باشد، این امر خیلی مهم نیست، با این حال، اگر تعداد زیادی دستگاه وجود داشته باشد، این کار یعنی جابه جایی همه ی باطری ها برای شارژ مجدد می تواند زمان قابل توجهی را از ما بگیرد. علاوه بر این، اگر باتری ها قبل از پایان عمر خود تغییر نکرده باشند و اگر ریدر برای Fail Safe (قابلیتی است که در شرایط بروز خطا، فرآیند را به سمت شرایط ایمن هدایت می کند. مثلا در سیستم کنترلFail Safe می توان تعیین کرد که اگر کنترلر دچار مشکل شد، فرمان هایی که به عملگرها ارسال شده در چه حالتی قرار گیرند) تنظیم شده باشد، فضاهای دسترسی کنترل شده ممکن است آسیب پذیر باشد چون که ممکن است عمر باطری دستگاه ها تمام شود و دستگاه ها دیگر توانی نداشته باشند.
از آنجا که ریدرهای کنترل دسترسی شبکه توسط پانل یا منبع تغذیه دیگری تامین انرژی شده اند، چرخه عمر باتری هیچ نگرانی ایجاد نمی کند.

ناتوانی در انجام قفل خودکار

با توجه به ماهیت دستگاه های مستقل، توانایی انجام قفل سراسری همه درب های کنترل دسترسی وجود ندارد. از آنجا که ریدرهای نمی توانند از یک نقطه نظارت مرکز کنترل و یا بر روی یک شبکه کنترل شوند، ریدرهای تنها آنچه را که در آخرین بار برای آن برنامه ریزی شده اند انجام می دهند. بسیار شبیه به بروز رسانی اجازه کاربر، ایجاد تغییرات همگانی به همه ریدرهای (به عنوان مثال، به روز رسانی برنامه قفل / باز کردن) امکان پذیر نمی باشد.

نتیجه گیری

ریدرهای کنترل دسترسی مستقل دارای یک سقف در داخل بازار امنیتی می باشند. آنچه مهم است اینست که برای اینکه یک سیستم کنترل تردد موثر باشد و به نیازهای کاربر نهایی پاسخ مناسب دهد، خریدار بایست از برنامه ها و قابلیت ها درک مناسب داشته باشد. اساسا سیستم های کنترل تردد مستقل برای صاحبان کسب و کار و مدیران مراکزی که سایت های کوچکتری دارند و نیازهای کنترل دسترسی محدودی دارند، مناسب است. در نتیجه، آنها می توانند در زمان سازمان و پول خود با اجرای ریدرهای مستقل صرفه جویی کنند. درک نیازهای امنیتی مرکز، و همچنین درک ویژگی های مثبت و اشکالات این دستگاه های امنیتی، مهمترین گام است که می تواند قبل از تصمیم گیری در مورد تهیه ریدر کنترل دسترسی آنلاین در مقابل ریدرهای کنترل دسترسی آفلاین اتخاذ کنید.درباره نویسنده:‌کایل آندروف، کارشناس ارشد MBA، یک مشاور امنیتی در AGRC Security، است. او سال های متعدد در صنعت امنیت تجربه کسب کرده است و در طراحی بسیاری از سیستم های امنیتی، ارزیابی و مشاوره پروژه های متعدد در عناصر امنیت فیزیکی، فنی و عملیاتی همکاری کرده است.

امتیاز به مطلب

میزان رای بازدیدکننده گان: 99.99% - 301 votes

100%

مزایا و معایب ریدر ها کنترل دسترسی Standalone

مزایا و معایب ریدر ها کنترل دسترسی Standalone

مزایا و معایب ریدر ها کنترل دسترسی Standalone در حالی که دستگاه های مستقل (standalone: به شبکه متصل نمی شوند و هرکدام به صورت مجزا کار می کنند) ممکن است برای استفاده در کسب و کار مقرون به صرفه تر باشند، اما آنها برای تمام برنامه های کاربردی مناسب نیستند. راه کار هایی مانند lockset مکانیکی، انواع کارت خوان کنترل دسترسی و ریدرهای بیومتریک همه مفید هستند. با این حال، برخی ممکن است از برخی دیگر، بسته به نرم افزار و شرایط محیطی مناسب تر باشند. درک مزایا و معایب فن آوری های کنترل دسترسی موجود، همراه با نیازهای خاص آن، به مدیران ریسک، صاحبان کسب و کار و مدیران مرکز در تصمیم گیری آگاهانه تر تجاری برای سایت خود و بودجه اختصاص داده شده کمک خواهد کرد. ریدرهای کنترل دسترسی مستقل و یا "آفلاین"، به عنوان یک گزینه با دوام برای بسیاری از سازمان ها که نیاز به حفظ یک مرکز را دارند تبدیل شده است. ریدرهای کنترل دسترسی مستقل، مانند آنچه در شکل 1 نشان داده شده، متفاوت با ریدرهای معمولی "آنلاین" هستند. ریدرهای آفلاین به یک کنترل پنل دسترسی سیم کشی نشده اند، و یا آنها با هم به یک شبکه متصل نشده اند و یا بوسیله یک شبکه کنترل نشده اند. در عوض، این ریدرهای به صورت محلی برنامه ریزی شده اند و داده های تاریخی دسترسی به درب را به صورت داخلی ضبط و ذخیره می کنند. این اطلاعات می تواند در زمان های بعد به صورت اتصال دستی به ریدر با استفاده از یک دستگاه مخصوص دستی با اتصال مستقیم با یک کابل مستقیم به لبتاپ بازیابی شود. بنابراین، برنامه نویسی realtime (زمان واقعی) و نظارت لحظه ای بر این ریدرها امکان پذیر نیست. شکل1 :‌ نمونه ای از یک سیستم کنترل تردد standalone اگر چه فقدان برنامه نویسی زمان واقعی و نظارت ممکن است باعث شود تا استفاده از این نوع ریدر ها را برای سازمان های خاص مشکل سازد، اما بعضی از این برنامه ها با نیاز بعضی کاربران، متناسب می باشد. ریدرهای مستقل اغلب ساختار مقرون به صرفه تر و معماری حساس تری دارند، و راهکار های کنترل دسترسی با دوامتری را فراهم می کنند. در زیر برخی از مزایا و معایب که با ریدرهای مستقل مرتبط است آورده شده که می تواند در اخذ تصمیم گیری درست با توجه به کاربرد آنها کمک کند. مزایا و معایب ریدرهای Standalone شکل:‌ دیاگرام یک سیستم کنترل تردد standalone صرفه جویی در هزینه نصب و راه اندازی ریدر کنترل دسترسی مستقل، همانطور که از نامش پیداست، یک دستگاه مستقل است. این به این معنی است که تمام قطعات و امکانات هوشمند سازی در داخل دستگاه در درب هستند و در سایر نقاط سایت پخش نشده اند. این نتایج به معنی کاهش هزینه در کابل کشی، نصب و راه اندازی مجرا و یا کاهش هزینه های نیروی کار است. برای برخی از محیط ها، مانند فروشگاه های مستقل و یا مدارس که ممکن است بودجه پایین تری برای امنیت داشته باشند، این صرفه جویی در هزینه اغلب دلیل شماره یک برای انتخاب ریدر مستقل به جای سیستم کنترل دسترسی کاملا شبکه ای است. معماری حساس یا فضاهای غیر قابل دسترس وقتی که در حال اجرای کابل کشی و لوله کشی هستید بار ها اتفاق می افتد که گاهی این کار به سادگی امکان پذیر نیست و یا مجاز به انجام کار نیستید (مانند داخل ساختمان تاریخی). در ساختمان های موجود، ممکن است اتاقی برای پنل های کنترل دسترسی (شکل 2) و یا نظارت بر تجهیزات وجود نداشته باشد تا آنها در آن اتاق سوار و یا ذخیره شوند. همچنین، سوراخ کردن چارچوب درب های موجود برای کابل کشی برای ریدرهای کنترل دسترسی، جابه جایی موقعیت درب، و قفل های الکترونیکی ممکن است غیر قابل قبول و یا غیرعملی باشد. اگر درجه ضد حریقی درب یا فهرست UL بدلیل سوراخ شدن به خطر بیافتد، برای کسب مقررات کد ممکن است مجبور شویم درب را تعویض کنیم، در نتیجه با هزینه های بیشتری مواجه شویم. در موارد مانند این، ریدرهای مستقل ممکن است گزینه با دوام تر و مقرون به صرفه تری باشند. شکل 2: نمونه ای از یک پنل سیستم کنترل دسترسی  مراکز با نقاط کنترل دسترسی محدود در یک مرکز که تنها چند درب نیاز به کنترل دسترسی دارد داشته باشد (در نقطه مخالف این مرکز می توان به یک سایت بزرگ مانند بیمارستان یا فرودگاه اشاره کرد)، استفاده از ریدرهای مستقل ممکن است راه حل عملی باشد. در یک مرکز با چند درب امنیتی احتمالا تنها تعداد کمی از کاربران نیاز و اجازه کنترل دسترسی را دارند. زمانی که یک کاربر، دیگر در آنجا سمتی ندارد و یا هنگامی که یک کاربر جدید اضافه می شود، این چند ریدر را می توان نسبتا به راحتی برنامه ریزی و به روز کرد. هنگامی که یک سایت تنها به چند درب کنترل دسترسی نیاز دارد، و هیچ برنامه ای برای توسعه بیشتر سیستم دسترسی وجود ندارد، می توان در مصرف پول صرفه جویی کرد. هزینه برای چند کارت خوان می تواند هزاران دلار کمتر از جایگزینی (به عنوان مثال، یک سیستم مبتنی بر شبکه) باشد. معایب ریدرهای مستقل شکل: دیاگرام یک سیستم کنترل تردد تحت شبکه عدم نظارت در زمان واقعی ریدرهای مستقل تنها توانایی بررسی داده های تاریخ دسترسی را پس از وقوع یک حادثه بالقوه دارند، نه در طول آن. کارکنان سایت امکان دیدن موقعیتی که یک درب کنترل بازور باز شده باشد را ندارند و یا اگر یک فرد غیر مجاز برای بدست آوردن دسترسی تلاش کرده باشد باز هم کاربران سایت قادر به دیدن آن نخواهند بود. با توجه به این عدم نظارت و توانایی در زمان واقعی، ریدرهای مستقل ممکن است موثر ترین راه حل برای همه کاربران نهایی، به طور خاص تر آنهایی که نیاز به برنامه های با امنیت بالا تر دارند نباشد (به عنوان مثال، بانک ها، بیمارستان ها، و غیره) . قادر به برقراری به روز رسانی سراسری نیست هنگامی که دستگاه های مستقل استفاده می شوند، اجازه کنترل دسترسی کاربران و اطلاعات دیگر را نمی توان به صورت سراسری و در سراسر همه ریدرهای به روز کرد. زمانیکه یک کارمند به همکاری خود با شرکت خاتمه می دهد، و یا حقیقتا نیاز است تا اجازه دسترسی به روز شود، در حالتی که ریدر مستقل است همه ی ریدرهای باید به صورت دستی آپدیت شوند. اگر تعداد زیادی ریدر نصب شده در سایت وجود داشته باشد، این کار می تواند دست و پا گیر و زمان بر باشد. در واقع، این کار به حدی سنگین و خسته کننده است که در نتیجه یعضی از شرکت ها ممکن است تصمیم بگیرند تا اجازه دهند دسترسی کارمند قبلی در ریدر باقی بماند، اگر کارمند سابق هنوز اعتبار نامه خود را داشته باشد این کار برای دسترسی های غیر مجاز ایجاد پتانسیل می نماید. به طور مشابه، هنگامی که نرم افزار جدید و به روز رسانی سیستم عامل برای سیستم های کنترل دسترسی در دسترس است، این کار باید با آپدیت دستی هر کدام از ریدر ها به طور جداگانه انجام شود بر خلاف وقتی که از ریدر های آنلاین استفاده می شود در ریدر های آنلاین همه ی آن ها را می توان از طریق شبکه آپدیت کرد. عمر باطری ریدر اگر چه هزینه جایگزینی باطری ممکن است برای بسیاری از سازمان ها ناچیز باشد، آنچه باید محاسبه شود این است که زمان مورد نیاز تعویض باتری در هر ریدر چقدر است. اگر تنها چند ریدر نصب شده وجود داشته باشد، این امر خیلی مهم نیست، با این حال، اگر تعداد زیادی دستگاه وجود داشته باشد، این کار یعنی جابه جایی همه ی باطری ها برای شارژ مجدد می تواند زمان قابل توجهی را از ما بگیرد. علاوه بر این، اگر باتری ها قبل از پایان عمر خود تغییر نکرده باشند و اگر ریدر برای Fail Safe (قابلیتی است که در شرایط بروز خطا، فرآیند را به سمت شرایط ایمن هدایت می کند. مثلا در سیستم کنترلFail Safe می توان تعیین کرد که اگر کنترلر دچار مشکل شد، فرمان هایی که به عملگرها ارسال شده در چه حالتی قرار گیرند) تنظیم شده باشد، فضاهای دسترسی کنترل شده ممکن است آسیب پذیر باشد چون که ممکن است عمر باطری دستگاه ها تمام شود و دستگاه ها دیگر توانی نداشته باشند. از آنجا که ریدرهای کنترل دسترسی شبکه توسط پانل یا منبع تغذیه دیگری تامین انرژی شده اند، چرخه عمر باتری هیچ نگرانی ایجاد نمی کند. ناتوانی در انجام قفل خودکار با توجه به ماهیت دستگاه های مستقل، توانایی انجام قفل سراسری همه درب های کنترل دسترسی وجود ندارد. از آنجا که ریدرهای نمی توانند از یک نقطه نظارت مرکز کنترل و یا بر روی یک شبکه کنترل شوند، ریدرهای تنها آنچه را که در آخرین بار برای آن برنامه ریزی شده اند انجام می دهند. بسیار شبیه به بروز رسانی اجازه کاربر، ایجاد تغییرات همگانی به همه ریدرهای (به عنوان مثال، به روز رسانی برنامه قفل / باز کردن) امکان پذیر نمی باشد. نتیجه گیری ریدرهای کنترل دسترسی مستقل دارای یک سقف در داخل بازار امنیتی می باشند. آنچه مهم است اینست که برای اینکه یک سیستم کنترل تردد موثر باشد و به نیازهای کاربر نهایی پاسخ مناسب دهد، خریدار بایست از برنامه ها و قابلیت ها درک مناسب داشته باشد. اساسا سیستم های کنترل تردد مستقل برای صاحبان کسب و کار و مدیران مراکزی که سایت های کوچکتری دارند و نیازهای کنترل دسترسی محدودی دارند، مناسب است. در نتیجه، آنها می توانند در زمان سازمان و پول خود با اجرای ریدرهای مستقل صرفه جویی کنند. درک نیازهای امنیتی مرکز، و همچنین درک ویژگی های مثبت و اشکالات این دستگاه های امنیتی، مهمترین گام است که می تواند قبل از تصمیم گیری در مورد تهیه ریدر کنترل دسترسی آنلاین در مقابل ریدرهای کنترل دسترسی آفلاین اتخاذ کنید.درباره نویسنده:‌کایل آندروف، کارشناس ارشد MBA، یک مشاور امنیتی در AGRC Security، است. او سال های متعدد در صنعت امنیت تجربه کسب کرده است و در طراحی بسیاری از سیستم های امنیتی، ارزیابی و مشاوره پروژه های متعدد در عناصر امنیت فیزیکی، فنی و عملیاتی همکاری کرده است.
مزایا و معایب ریدر ها کنترل دسترسی Standalone در حالی که دستگاه های مستقل (standalone: به شبکه متصل نمی شوند و هرکدام به صورت مجزا کار می کنند) ممکن است برای استفاده در کسب و کار مقرون به صرفه تر باشند، اما آنها برای تمام برنامه های کاربردی مناسب نیستند. راه کار هایی مانند lockset مکانیکی، انواع کارت خوان کنترل دسترسی و ریدرهای بیومتریک همه مفید هستند. با این حال، برخی ممکن است از برخی دیگر، بسته به نرم افزار و شرایط محیطی مناسب تر باشند. درک مزایا و معایب فن آوری های کنترل دسترسی موجود، همراه با نیازهای خاص آن، به مدیران ریسک، صاحبان کسب و کار و مدیران مرکز در تصمیم گیری آگاهانه تر تجاری برای سایت خود و بودجه اختصاص داده شده کمک خواهد کرد. ریدرهای کنترل دسترسی مستقل و یا "آفلاین"، به عنوان یک گزینه با دوام برای بسیاری از سازمان ها که نیاز به حفظ یک مرکز را دارند تبدیل شده است. ریدرهای کنترل دسترسی مستقل، مانند آنچه در شکل 1 نشان داده شده، متفاوت با ریدرهای معمولی "آنلاین" هستند. ریدرهای آفلاین به یک کنترل پنل دسترسی سیم کشی نشده اند، و یا آنها با هم به یک شبکه متصل نشده اند و یا بوسیله یک شبکه کنترل نشده اند. در عوض، این ریدرهای به صورت محلی برنامه ریزی شده اند و داده های تاریخی دسترسی به درب را به صورت داخلی ضبط و ذخیره می کنند. این اطلاعات می تواند در زمان های بعد به صورت اتصال دستی به ریدر با استفاده از یک دستگاه مخصوص دستی با اتصال مستقیم با یک کابل مستقیم به لبتاپ بازیابی شود. بنابراین، برنامه نویسی realtime (زمان واقعی) و نظارت لحظه ای بر این ریدرها امکان پذیر نیست. شکل1 :‌ نمونه ای از یک سیستم کنترل تردد standalone اگر چه فقدان برنامه نویسی زمان واقعی و نظارت ممکن است باعث شود تا استفاده از این نوع ریدر ها را برای سازمان های خاص مشکل سازد، اما بعضی از این برنامه ها با نیاز بعضی کاربران، متناسب می باشد. ریدرهای مستقل اغلب ساختار مقرون به صرفه تر و معماری حساس تری دارند، و راهکار های کنترل دسترسی با دوامتری را فراهم می کنند. در زیر برخی از مزایا و معایب که با ریدرهای مستقل مرتبط است آورده شده که می تواند در اخذ تصمیم گیری درست با توجه به کاربرد آنها کمک کند. مزایا و معایب ریدرهای Standalone شکل:‌ دیاگرام یک سیستم کنترل تردد standalone صرفه جویی در هزینه نصب و راه اندازی ریدر کنترل دسترسی مستقل، همانطور که از نامش پیداست، یک دستگاه مستقل است. این به این معنی است که تمام قطعات و امکانات هوشمند سازی در داخل دستگاه در درب هستند و در سایر نقاط سایت پخش نشده اند. این نتایج به معنی کاهش هزینه در کابل کشی، نصب و راه اندازی مجرا و یا کاهش هزینه های نیروی کار است. برای برخی از محیط ها، مانند فروشگاه های مستقل و یا مدارس که ممکن است بودجه پایین تری برای امنیت داشته باشند، این صرفه جویی در هزینه اغلب دلیل شماره یک برای انتخاب ریدر مستقل به جای سیستم کنترل دسترسی کاملا شبکه ای است. معماری حساس یا فضاهای غیر قابل دسترس وقتی که در حال اجرای کابل کشی و لوله کشی هستید بار ها اتفاق می افتد که گاهی این کار به سادگی امکان پذیر نیست و یا مجاز به انجام کار نیستید (مانند داخل ساختمان تاریخی). در ساختمان های موجود، ممکن است اتاقی برای پنل های کنترل دسترسی (شکل 2) و یا نظارت بر تجهیزات وجود نداشته باشد تا آنها در آن اتاق سوار و یا ذخیره شوند. همچنین، سوراخ کردن چارچوب درب های موجود برای کابل کشی برای ریدرهای کنترل دسترسی، جابه جایی موقعیت درب، و قفل های الکترونیکی ممکن است غیر قابل قبول و یا غیرعملی باشد. اگر درجه ضد حریقی درب یا فهرست UL بدلیل سوراخ شدن به خطر بیافتد، برای کسب مقررات کد ممکن است مجبور شویم درب را تعویض کنیم، در نتیجه با هزینه های بیشتری مواجه شویم. در موارد مانند این، ریدرهای مستقل ممکن است گزینه با دوام تر و مقرون به صرفه تری باشند. شکل 2: نمونه ای از یک پنل سیستم کنترل دسترسی  مراکز با نقاط کنترل دسترسی محدود در یک مرکز که تنها چند درب نیاز به کنترل دسترسی دارد داشته باشد (در نقطه مخالف این مرکز می توان به یک سایت بزرگ مانند بیمارستان یا فرودگاه اشاره کرد)، استفاده از ریدرهای مستقل ممکن است راه حل عملی باشد. در یک مرکز با چند درب امنیتی احتمالا تنها تعداد کمی از کاربران نیاز و اجازه کنترل دسترسی را دارند. زمانی که یک کاربر، دیگر در آنجا سمتی ندارد و یا هنگامی که یک کاربر جدید اضافه می شود، این چند ریدر را می توان نسبتا به راحتی برنامه ریزی و به روز کرد. هنگامی که یک سایت تنها به چند درب کنترل دسترسی نیاز دارد، و هیچ برنامه ای برای توسعه بیشتر سیستم دسترسی وجود ندارد، می توان در مصرف پول صرفه جویی کرد. هزینه برای چند کارت خوان می تواند هزاران دلار کمتر از جایگزینی (به عنوان مثال، یک سیستم مبتنی بر شبکه) باشد. معایب ریدرهای مستقل شکل: دیاگرام یک سیستم کنترل تردد تحت شبکه عدم نظارت در زمان واقعی ریدرهای مستقل تنها توانایی بررسی داده های تاریخ دسترسی را پس از وقوع یک حادثه بالقوه دارند، نه در طول آن. کارکنان سایت امکان دیدن موقعیتی که یک درب کنترل بازور باز شده باشد را ندارند و یا اگر یک فرد غیر مجاز برای بدست آوردن دسترسی تلاش کرده باشد باز هم کاربران سایت قادر به دیدن آن نخواهند بود. با توجه به این عدم نظارت و توانایی در زمان واقعی، ریدرهای مستقل ممکن است موثر ترین راه حل برای همه کاربران نهایی، به طور خاص تر آنهایی که نیاز به برنامه های با امنیت بالا تر دارند نباشد (به عنوان مثال، بانک ها، بیمارستان ها، و غیره) . قادر به برقراری به روز رسانی سراسری نیست هنگامی که دستگاه های مستقل استفاده می شوند، اجازه کنترل دسترسی کاربران و اطلاعات دیگر را نمی توان به صورت سراسری و در سراسر همه ریدرهای به روز کرد. زمانیکه یک کارمند به همکاری خود با شرکت خاتمه می دهد، و یا حقیقتا نیاز است تا اجازه دسترسی به روز شود، در حالتی که ریدر مستقل است همه ی ریدرهای باید به صورت دستی آپدیت شوند. اگر تعداد زیادی ریدر نصب شده در سایت وجود داشته باشد، این کار می تواند دست و پا گیر و زمان بر باشد. در واقع، این کار به حدی سنگین و خسته کننده است که در نتیجه یعضی از شرکت ها ممکن است تصمیم بگیرند تا اجازه دهند دسترسی کارمند قبلی در ریدر باقی بماند، اگر کارمند سابق هنوز اعتبار نامه خود را داشته باشد این کار برای دسترسی های غیر مجاز ایجاد پتانسیل می نماید. به طور مشابه، هنگامی که نرم افزار جدید و به روز رسانی سیستم عامل برای سیستم های کنترل دسترسی در دسترس است، این کار باید با آپدیت دستی هر کدام از ریدر ها به طور جداگانه انجام شود بر خلاف وقتی که از ریدر های آنلاین استفاده می شود در ریدر های آنلاین همه ی آن ها را می توان از طریق شبکه آپدیت کرد. عمر باطری ریدر اگر چه هزینه جایگزینی باطری ممکن است برای بسیاری از سازمان ها ناچیز باشد، آنچه باید محاسبه شود این است که زمان مورد نیاز تعویض باتری در هر ریدر چقدر است. اگر تنها چند ریدر نصب شده وجود داشته باشد، این امر خیلی مهم نیست، با این حال، اگر تعداد زیادی دستگاه وجود داشته باشد، این کار یعنی جابه جایی همه ی باطری ها برای شارژ مجدد می تواند زمان قابل توجهی را از ما بگیرد. علاوه بر این، اگر باتری ها قبل از پایان عمر خود تغییر نکرده باشند و اگر ریدر برای Fail Safe (قابلیتی است که در شرایط بروز خطا، فرآیند را به سمت شرایط ایمن هدایت می کند. مثلا در سیستم کنترلFail Safe می توان تعیین کرد که اگر کنترلر دچار مشکل شد، فرمان هایی که به عملگرها ارسال شده در چه حالتی قرار گیرند) تنظیم شده باشد، فضاهای دسترسی کنترل شده ممکن است آسیب پذیر باشد چون که ممکن است عمر باطری دستگاه ها تمام شود و دستگاه ها دیگر توانی نداشته باشند. از آنجا که ریدرهای کنترل دسترسی شبکه توسط پانل یا منبع تغذیه دیگری تامین انرژی شده اند، چرخه عمر باتری هیچ نگرانی ایجاد نمی کند. ناتوانی در انجام قفل خودکار با توجه به ماهیت دستگاه های مستقل، توانایی انجام قفل سراسری همه درب های کنترل دسترسی وجود ندارد. از آنجا که ریدرهای نمی توانند از یک نقطه نظارت مرکز کنترل و یا بر روی یک شبکه کنترل شوند، ریدرهای تنها آنچه را که در آخرین بار برای آن برنامه ریزی شده اند انجام می دهند. بسیار شبیه به بروز رسانی اجازه کاربر، ایجاد تغییرات همگانی به همه ریدرهای (به عنوان مثال، به روز رسانی برنامه قفل / باز کردن) امکان پذیر نمی باشد. نتیجه گیری ریدرهای کنترل دسترسی مستقل دارای یک سقف در داخل بازار امنیتی می باشند. آنچه مهم است اینست که برای اینکه یک سیستم کنترل تردد موثر باشد و به نیازهای کاربر نهایی پاسخ مناسب دهد، خریدار بایست از برنامه ها و قابلیت ها درک مناسب داشته باشد. اساسا سیستم های کنترل تردد مستقل برای صاحبان کسب و کار و مدیران مراکزی که سایت های کوچکتری دارند و نیازهای کنترل دسترسی محدودی دارند، مناسب است. در نتیجه، آنها می توانند در زمان سازمان و پول خود با اجرای ریدرهای مستقل صرفه جویی کنند. درک نیازهای امنیتی مرکز، و همچنین درک ویژگی های مثبت و اشکالات این دستگاه های امنیتی، مهمترین گام است که می تواند قبل از تصمیم گیری در مورد تهیه ریدر کنترل دسترسی آنلاین در مقابل ریدرهای کنترل دسترسی آفلاین اتخاذ کنید.درباره نویسنده:‌کایل آندروف، کارشناس ارشد MBA، یک مشاور امنیتی در AGRC Security، است. او سال های متعدد در صنعت امنیت تجربه کسب کرده است و در طراحی بسیاری از سیستم های امنیتی، ارزیابی و مشاوره پروژه های متعدد در عناصر امنیت فیزیکی، فنی و عملیاتی همکاری کرده است.
100 out of 100 with 301 ratings

نظرات

  • هیچ نظری یافت نشد

نظر خود را اضافه کنید.

ارسال نظر به عنوان مهمان

0
نظر شما به دست مدیر خواهد رسید

درباره ایران آلارم

گروه ایران آلارم در بهمن سال 1385 با راه اندازی سایت اینترنتی ایران آلارم فعالیت خود را شروع كرد و درهمان آغاز مورد اسقبال و توجه اكثر شركتها و افراد فعال در صنعت حفاظت و امنیتی ایران قرار گرفت. اساس و هدف این رسانه ایجاد یك شبكه اطلاع رسانی قوی و موثر برای بالا بردن سطح كیفی و كمی این صنعت بوده و می باشد .

بازگشت به بالا